近年來，有些依賴碳抵消路徑的企業(yè)以綠色自居，實際通過大量購買碳匯等行為來抵消自身的溫室氣體排放或有“洗綠”嫌疑。

面對全球加劇的氣候危機，減少碳排放是關(guān)鍵。企業(yè)作為減排行動的重要執(zhí)行者，紛紛積極行動，制定邁向碳中和的行動目標和解決方案。

截至2022年11月，全球已有195個締約方簽署了《巴黎協(xié)定》，承諾把全球平均氣溫升幅控制在低于工業(yè)化前水平以上2℃之內(nèi)，并努力將氣溫升幅限制在工業(yè)化前水平以上1.5℃之內(nèi)。

“具備應(yīng)對氣候變化韌性的企業(yè)能夠更快恢復(fù)并在新的環(huán)境中奪得先機，從而積累有力的競爭優(yōu)勢?！苯?，聯(lián)合國全球契約組織（UN Global Compact）發(fā)布報告《踐行全球發(fā)展倡議，加速2030年可持續(xù)發(fā)展議程：企業(yè)“碳中和”目標設(shè)定、行動及全球合作》（下稱“報告”）。

上述報告顯示，截至2022年10月12日，全球已有3821家企業(yè)加入科學(xué)碳目標倡議，其中1399家企業(yè)作出了明確的凈零承諾。截至2022年10月12日，中國內(nèi)地已有71家企業(yè)承諾通過科學(xué)碳目標倡議設(shè)定減排目標。

報告認為，企業(yè)達到凈零排放，才算實現(xiàn)碳中和。根據(jù)科學(xué)碳目標倡議（SBTi），企業(yè)需確保到2050年將碳排量在2020年水平上減少至少90%。

近年來，有些依賴碳抵消路徑的企業(yè)以綠色自居，實際通過大量購買碳匯等行為來抵消自身的溫室氣體排放或有“洗綠”嫌疑。

2021年年初，歐盟委員會首次公布了一項聚焦于“洗綠”的網(wǎng)絡(luò)掃描數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示在歐盟地區(qū)有42%的線上營銷產(chǎn)品中環(huán)保聲明涉嫌夸大或欺騙。此外，根據(jù)媒體報道，包括?？松梨凇⒀┓瘕?、殼牌和沙特阿美等在內(nèi)的若干能源巨頭過去兩年來花費1090萬美元廣告來進行“洗綠”，并遭到業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。

多名接受21世紀經(jīng)濟報道采訪的業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)踐行碳中和應(yīng)以碳減排為主，碳抵消為輔。節(jié)約用能，改進高排放的生產(chǎn)模式，是企業(yè)最實在、最核心的減碳方式。使用碳信用來抵消碳排放，應(yīng)該是企業(yè)最后的選擇，并且只應(yīng)該用在最難減排的領(lǐng)域。隨著我國重啟自愿減排市場呼聲漸高，如何有效避免企業(yè)的“漂綠”、“洗綠”行為值得關(guān)注。

到2050年減碳90%

近年來，很多企業(yè)宣布了自身碳中和目標，值得注意的是，“碳中和”和“凈零排放”兩者并不等同。

“碳中和”和“凈零排放”是氣候領(lǐng)域常出現(xiàn)的兩個概念，兩者均指中和人類活動對氣候系統(tǒng)的影響。政府間氣候變化專門委員會（IPCC）在《全球升溫1.50℃特別報告》針對這兩個概念分別給出了明確定義及相關(guān)氣候影響因素。

IPCC認為，“碳中和”覆蓋范圍是二氧化碳排放，指的是在規(guī)定時期內(nèi)，全球人為二氧化碳移除與人為二氧化碳排放相抵消，即實現(xiàn)二氧化碳凈零排放。

而“凈零排放”覆蓋范圍是所有溫室氣體排放，指的是在規(guī)定時期內(nèi)，當(dāng)排入大氣的溫室氣體與人為移除的溫室氣體相互抵消時，即達到凈零排放。如果涉及多種溫室氣體，則凈零排放的量化取決于用來比較不同氣體排放量的氣候指標。

在此基礎(chǔ)上，為更好地指導(dǎo)企業(yè)設(shè)定減排目標，由CDP、聯(lián)合國全球契約組織、世界資源研究所（WRI）和世界自然基金會（WWF）聯(lián)合發(fā)起的科學(xué)碳目標倡議（SBTi）將企業(yè)層面的“凈零”定義為：（1）將屬于范圍1、范圍2和范圍3的排放減少到零，或者減少到按照符合條件的1.5°C路徑在全球或行業(yè)層面實現(xiàn)凈零排放所要求的殘余水平；（2）中和凈零目標年的所有殘余排放和此后釋放到大氣中的所有溫室氣體排放。

鑒于“凈零排放”要求更嚴苛，報告認為，如果企業(yè)實現(xiàn)凈零排放，就意味著其已實現(xiàn)碳中和。

目前在全球現(xiàn)有的相關(guān)標準中，因為科學(xué)碳目標倡議（SBTi）與《巴黎協(xié)定》1.5℃的溫控路徑一致，確保到2050年將碳排量在2020年水平上減少至少90%，所以SBTi是國際上應(yīng)用范圍最廣的企業(yè)碳中和評價標準。

“出于對全球氣候變暖的社會責(zé)任考慮，我們不鼓勵企業(yè)僅通過購買碳匯達到碳中和，應(yīng)該采取各種各樣的減排措施，包括內(nèi)部設(shè)備改造，使用綠色能源等。按照SBTi要求，自己降低至少90%碳排，利用碳匯抵消剩下的10%，以實現(xiàn)凈零排放。”波士頓咨詢公司（BCG）董事總經(jīng)理、全球資深合伙人，BCG中國區(qū)氣候變化與可持續(xù)發(fā)展專題核心領(lǐng)導(dǎo)吳新藝向21世紀經(jīng)濟報道表示。

吳新藝介紹，SBTi要求企業(yè)未來把碳排放至少降低90%，最后剩10%通過購買碳匯的手段抵消達到凈零。科學(xué)碳目標是當(dāng)前全球企業(yè)制定碳中和目標采用主流國際標準，設(shè)定科學(xué)碳目標的企業(yè)已經(jīng)達到全球企業(yè)市值35%，其中68%設(shè)定科學(xué)碳目標的企業(yè)符合巴黎協(xié)定提出的1.5°C氣候標準要求。

企業(yè)是助力全球?qū)崿F(xiàn)《巴黎協(xié)定》溫升控制在1.5°C目標的重要主體之一，企業(yè)的碳中和目標應(yīng)為全球統(tǒng)一的氣候目標服務(wù)。

“企業(yè)首先應(yīng)該做的是減少自身運營和價值鏈的排放，企業(yè)全價值鏈的減排能為全球統(tǒng)一的氣候目標做出直接的貢獻?！钡虑谥袊沙掷m(xù)發(fā)展與氣候變化主管合伙人謝安接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示，這也是為什么科學(xué)碳目標強調(diào)企業(yè)需要根據(jù)1.5°C溫升控制目標的要求，基于所在的行業(yè)情況，不僅需要減少碳排放強度，更應(yīng)該減少碳排放總量的絕對值。

謝安表示，在完成自身減排任務(wù)的同時，企業(yè)可以通過選擇購買具有高度誠信的自愿減排碳信用，以引導(dǎo)資金流入投資不足綠色領(lǐng)域，間接貢獻于全球統(tǒng)一的氣候目標。必須強調(diào)的是，該碳信用不是用于替代全價值鏈的減排，而是用于超出減排目標外的部分。

吳新藝認為，企業(yè)實現(xiàn)碳中和目標應(yīng)包括四個方面，一是設(shè)立碳中和目標；二是明確主要溫室氣體排放源和相應(yīng)碳減排措施；三是與政府等關(guān)鍵利益相關(guān)方溝通交流并爭取相應(yīng)的支持；四是采取T型碳減排方法，縱向深入挖掘內(nèi)部運營碳排可能性，橫向動員價值鏈上的生態(tài)伙伴共同邁向碳中和。

“中國企業(yè)處在快速擴張階段，在業(yè)務(wù)擴張的同時實現(xiàn)絕對排放量每年線性減少4%是非常難的事情，但是預(yù)計未來會有越來越多的中國企業(yè)加入科學(xué)碳目標倡議?！眳切滤囅?1世紀經(jīng)濟報道表示。

避免企業(yè)“漂綠”行為

自愿減排機制是全國碳市場的重要組成部分和補充機制，我國重啟自愿減排市場呼聲不斷，近期監(jiān)管也釋放了相同信號。

近日，在第二屆中國數(shù)字碳中和高峰論壇上，生態(tài)環(huán)境部應(yīng)對氣候變化司司長李高發(fā)表主旨演講時透露，要盡快啟動全國溫室氣體自愿減排交易市場。

業(yè)內(nèi)人士認為，一方面市場渴望自愿減排市場重啟，另一方面也要避免企業(yè)過度依賴碳匯等方式實現(xiàn)碳中和，有效防范企業(yè)“漂綠”行為。

“在全球各行業(yè)的企業(yè)陸續(xù)做出凈零承諾的當(dāng)下，一些企業(yè)或者機構(gòu)提出一些‘口號性’、‘低減排性’的碳承諾，存在‘漂綠’的行為?！敝x安向21世紀經(jīng)濟報道表示。

在第27屆聯(lián)合國氣候變化大會（COP27）會議上，聯(lián)合國非國家實體凈零排放承諾問題高級別專家組，發(fā)布報告抨擊了此類“漂綠”行為。

謝安介紹，避免企業(yè)的漂綠行為，包括企業(yè)不能僅專注于減少其排放強度而非排放總量絕對值，或僅解決部分排放而非全價值鏈排放（范圍1、2和3）；企業(yè)不能以購買缺乏誠信的廉價碳信用，來替代立即減少全價值鏈排放；企業(yè)應(yīng)使自身倡導(dǎo)、治理和業(yè)務(wù)戰(zhàn)略與其氣候承諾保持一致，如其資本支出應(yīng)與凈零目標保持一致；政府和監(jiān)管機構(gòu)可以考慮從大型排放企業(yè)著手，核查其凈零承諾并強制每年披露減排進展等。

企業(yè)環(huán)境信息披露，能夠有效防范“洗綠”行為。生態(tài)環(huán)境部2022年發(fā)布的《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》，對環(huán)境效益的事前、事中、事后評估和監(jiān)管提出了詳細要求。

“目前，各地均明確了需要披露的企業(yè)名單，2023年依法披露環(huán)境信息的企業(yè)將達到8.5萬余家?！痹谏鷳B(tài)環(huán)境部1月例行新聞發(fā)布會上，生態(tài)環(huán)境部綜合司司長孫守亮表示，正在積極建設(shè)環(huán)境信息披露系統(tǒng)，并對接信用共享平臺和金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

中華環(huán)保聯(lián)合會綠色循環(huán)普惠專委會秘書長、青合新碳（北京）環(huán)境科技有限公司董事長蔣南青接受21世紀經(jīng)濟報道采訪時介紹，目前國內(nèi)還沒有啟動自愿性碳減排市場，所以現(xiàn)在大部分林業(yè)碳匯都是在國際市場交易或是存量。因為林業(yè)碳匯一般交易的是碳信用證，是未來二三十年的碳匯，對于VCS林業(yè)碳匯方法學(xué)的挑戰(zhàn)主要來自于森林的狀況，對于毀林等各種因素的風(fēng)險評價不足會導(dǎo)致高估碳匯量。

蔣南青表示，自愿減排市場主要是針對碳匯或者碳抵消，包括林業(yè)碳匯、海洋碳匯，還有可再生能源，如光伏太陽能、風(fēng)能等。

“使用碳信用、綠證來完成企業(yè)提出的氣候目標，目前在全球范圍內(nèi)都是很常見的。”標普全球能源轉(zhuǎn)型與碳市場高級分析師殷雨薇接受21世紀經(jīng)濟報道采訪時表示，要把握好這個“度”，企業(yè)可以多關(guān)注已有的、應(yīng)用較為廣泛的行業(yè)標準，比如自愿碳市場誠信倡議（VCMI）。期待國家出臺相應(yīng)的政策和規(guī)范，來進一步引導(dǎo)企業(yè)正確地認識環(huán)境市場，合理地使用環(huán)境產(chǎn)品。

根據(jù)我國《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》，重點排放單位每年可以使用國家核證自愿減排量（CCER）抵消碳排放配額的清繳，抵消比例不得超過應(yīng)清繳碳排放配額的5%。

“對于企業(yè)不要過度依賴碳匯，這在我國全國碳市場交易里面已經(jīng)有規(guī)定了，企業(yè)可以在自愿減排市場購買碳減排量不超過配額的5%，就是為了防止企業(yè)過度依賴自愿減排。”蔣南青表示，但是自愿減排市場是一個特別重要的市場機制，它的啟動能夠引入更多資金和金融資本，投資到可再生能源和新技術(shù)，這樣才能更有效地激活市場機制。