侵犯知識產權犯罪日益網絡化

商標權是當前侵犯知識產權犯罪的主要侵犯對象。

2021年，全國檢察機關共起訴假冒注冊商標罪6024人，銷售假冒注冊商標的商品罪5084人，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪1083人，此外還有數罪和他罪中包含的侵犯商標權犯罪，合計占起訴侵犯知識產權犯罪總人數的約九成。

劉太宗在發(fā)布會上介紹，《刑法修正案（十一）》將服務商標納入刑法保護范圍后，檢察機關積極行動、充分履職，依法打擊侵犯服務商標犯罪行為。

所謂服務商標，是指提供服務的經營者為將自己提供的服務與他人提供的服務相區(qū)別而使用的標識。

例如，上海檢察機關辦理的一起假冒服務商標案中，涉案單位假冒正規(guī)授權門店，提供培訓服務，涉案金額人民幣51萬余元，涉案單位和人員均被定罪判刑。

網絡侵犯知識產權成為重要侵權方式。

劉太宗說，隨著信息網絡技術的快速發(fā)展，許多不法分子借助互聯(lián)網實施侵權行為，花樣不斷翻新，辦案難度增大。例如，有的利用直播帶貨形式銷假，作案成本低，影響范圍廣，消費者維權難度較大。

侵犯知識產權犯罪的日益網絡化，也對司法辦案提出新的挑戰(zhàn)。例如，有的通過網絡爬蟲、視頻解析、深度鏈接等新型技術手段實施犯罪，有的通過“暗網”實現(xiàn)上下游犯罪勾連，有的通過在境外架設服務器網上售假，這些都對證據的收集、固定、審查以及法律準確適用提出新的更高要求。

“近年來，我國數字經濟發(fā)展迅速，產業(yè)應用形態(tài)豐富多彩，但是網絡侵權產品的數量遠遠超過線下，體育賽事直播、網絡游戲、數據產權等都成為知識產權保護新課題。”浙江大學光華法學院互聯(lián)網法律研究中心主任高艷東說。

當前，科教文化和信息科技領域侵權呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢。

劉太宗說，隨著經濟社會發(fā)展和產業(yè)迭代升級，侵犯知識產權犯罪的領域也在發(fā)生變化，除了煙酒、食品、服飾、化妝品等傳統(tǒng)領域，在教育圖書、數字閱讀、匯編試題、影視作品等科教文化領域也較為常見，涉及信息科技、布圖設計等新業(yè)態(tài)、新領域犯罪案件增多。

例如，有的通過盜竊、電子侵入等不正當手段獲取他人商業(yè)秘密生產經營同類產品，有的通過APP傳播侵權影片侵犯權利人合法權益，有的非法復制他人游戲代碼架設私服侵犯網絡游戲著作權，都是近年來常見的案件類型。

侵犯知識產權犯罪呈現(xiàn)團伙化、產業(yè)化、鏈條化趨勢。

2021年，檢察機關共起訴侵犯知識產權犯罪1.4萬人，其中共同犯罪約1萬人，占比達到68.3%，較整體刑事案件共同犯罪比例高28.2個百分點。

劉太宗說，有的犯罪分子通過云存儲技術、在境外架設服務器等手段隱藏犯罪行蹤，通過非法第四方支付平臺收取貨款快速轉移資金，形成一條“線上線下”并行、境內境外交織、跨時空跨地域的犯罪產業(yè)鏈，增加了一體化打擊的難度。

針對侵犯知識產權犯罪的上述特點，《意見》提出，加大對侵犯知識產權犯罪打擊力度，辦理一批典型案件，重拳出擊，形成震懾。

加大保護商業(yè)秘密力度

加強知識產權檢察工作，商業(yè)秘密保護是一個亮點。

“在數字經濟時代，知識產權保護的重點是以‘技術服務’為核心的商業(yè)秘密。前沿產業(yè)的商業(yè)秘密或技術一旦泄露，其損害程度將遠遠超過馳名商標等傳統(tǒng)案件?！备咂G東對21世紀經濟報道表示。

《意見》提出，聚焦高新技術、關鍵核心技術領域以及事關企業(yè)生存和發(fā)展的侵犯商業(yè)秘密案件，加大案件辦理力度。

最高人民檢察院知識產權檢察辦公室副主任宋建立在發(fā)布會上說，目前，最高檢正在會同最高法聯(lián)合制定辦理侵犯知識產權刑事案件司法解釋，將進一步明確侵犯商業(yè)秘密罪以及為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪的法律適用標準。

高艷東指出，《刑法修正案（十一）》已經把知識產權犯罪由結果犯修改為情節(jié)犯，未來司法解釋就應當采用綜合定罪指標，如增加以下定罪標準：多次、組織多人、竊取多種或者多份商業(yè)秘密，以及非法獲取行業(yè)尖端商業(yè)秘密等。

依法保護與激勵創(chuàng)新的關系需要妥善處理。宋建立說，要準確把握商業(yè)秘密民事侵權訴訟與刑事犯罪追訴的關系，既依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪，又把握好立案追訴標準，防止隨意啟動刑事訴訟程序打壓競爭對手，干擾正當市場競爭秩序。

他還說，要妥善處理保護商業(yè)秘密與自由擇業(yè)、涉密者競業(yè)限制和人才合理流動的關系，維護勞動者正當就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的合法權益，依法促進人才的合理流動。

注重延伸檢察職能

“在知識產權保護中，檢察機關發(fā)揮著重要作用?！备咂G東說，“知識產權檢察保護模式上要更加重視綜合保護?！?/p>

最高人民檢察院檢察委員會專職委員宮鳴在發(fā)布會上說，《意見》緊緊依托“四大檢察”業(yè)務格局，從刑事、民事、行政和公益訴訟四個維度對加強新時代知識產權檢察工作提出要求，強調綜合履職和綜合司法保護。

在實踐中，行政機關是保護知識產權的第一關口，多數知識產權案件都是行政機關移交給公安機關的。

《意見》此次強調“行刑銜接”，要求加強對反不正當競爭、反壟斷以及打擊商標惡意搶注行為等行政執(zhí)法問題的研究，及時向執(zhí)法部門移送履職中發(fā)現(xiàn)的相關案件線索，促進規(guī)范市場秩序，保護公平競爭。

高艷東認為，未來，檢察機關可以牽頭建立或打通行政登記、行政執(zhí)法與刑事司法共享數據庫，既實現(xiàn)行政機關與司法機關之間的信息共享，又能及時發(fā)現(xiàn)行政執(zhí)法中的漏洞，對行政執(zhí)法案件進行法律監(jiān)督。

在一些具體案件中，檢察機關注重檢察職能的延伸。

2020年1月，“大某視界”APP盜播電影案發(fā)。經對后臺數據進行提取和鑒定：“大某視界”APP編輯、上傳的侵權影片中，包括美國電影協(xié)會成員公司享有版權的作品302部，騰訊公司享有版權的作品70部?！按竽骋暯纭盇PP共有注冊用戶83萬余個，充值支付訂單9萬余個，支付金額人民幣140余萬元。

2020年11月，因侵犯著作權罪，“大某視界”APP的運營公司及相關人員被判刑。

案件宣判后，檢察機關并未停止履職，深圳市南山區(qū)檢察院促使涉案企業(yè)剝離違法業(yè)務，進行全面合規(guī)整改。大某視界公司完善了法律風險防控機制，將APP中侵權內容全部刪除，并發(fā)布公告通報侵權情況，對充值用戶進行退費，組織專門團隊開展版權購買談判。

宋建立在發(fā)布會上答復21世紀經濟報道稱，檢察機關不局限于“就案辦案”，通過落實權利人訴訟權利義務告知制度、加強釋法說理促成和解、深挖同類違法犯罪線索、督促涉案企業(yè)合規(guī)整改等延伸工作，提升辦案綜合質效。

“刑事打擊固然有利于遏制知識產權侵權現(xiàn)象，但‘以刑為主’的模式短板明顯，知識產權保護應擺脫刑法依賴癥，建立從預防到打擊、從民事到刑事的綜合保護體系。”高艷東說。