日前，稅務部門公布網(wǎng)絡主播黃薇（網(wǎng)名：薇婭）通過隱匿個人收入、虛構業(yè)務轉換收入性質進行虛假申報偷逃稅款，被依法追繳稅款、加收滯納金并處罰款，共計13.41億元。

今年9月，國家稅務總局通知網(wǎng)絡主播2021年底前能夠主動報告并及時糾正涉稅問題的，可以依法從輕、減輕或免予處罰。據(jù)稱，目前已有上千人主動自查補繳稅款。但稅務部門表示黃薇存在涉嫌重大偷逃稅問題且經(jīng)稅務機關多次提醒督促仍整改不徹底，遂被檢查和懲罰。

直播電商、網(wǎng)紅經(jīng)濟等新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)借助疫情快速壯大?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺的開放性使得網(wǎng)絡主播等直播行業(yè)從業(yè)人員準入門檻較低，網(wǎng)絡主播網(wǎng)上從業(yè)基本上無實際經(jīng)營地址、流動性強、從業(yè)數(shù)量多，處于一種自由市場狀態(tài)，缺乏行業(yè)監(jiān)管與行業(yè)規(guī)則。

但是，直播主播帶貨規(guī)模迅速膨脹以及網(wǎng)絡主播頭部化結構形成，使得該行業(yè)到了需要規(guī)范發(fā)展的時候。畢馬威聯(lián)合阿里研究院發(fā)布的報告顯示，2021年直播電商規(guī)模將擴大至2萬億元。艾媒咨詢的報告稱，2020年中國在線直播主播薇婭以310.9億銷售額位居第一。直播帶貨不再是“小微業(yè)態(tài)”，呈現(xiàn)規(guī)模大、從業(yè)多、頭部主播主導等特征。

網(wǎng)絡直播規(guī)范存在難點，因為大部分主播系個人經(jīng)營，既沒有從業(yè)單位，也沒有企業(yè)主體，平臺與之只是服務業(yè)關系，缺少組織監(jiān)管的抓手。網(wǎng)絡直播收入途徑頗多，如“坑位費”“打賞”，和直播傭金等收入來源外部人很難分清，主播個人也容易受不良中介或偷漏稅動機的影響，就會利用所謂稅收政策的模糊邊界避稅套利，形成偷漏稅事實。但是，黃薇收入如此之巨依然缺乏合規(guī)意識，表明該行業(yè)個人從業(yè)缺乏系統(tǒng)性規(guī)制的事實。

目前看，應該確定平臺企業(yè)的監(jiān)管義務，直播平臺直接向網(wǎng)絡主播支付報酬，掌握網(wǎng)絡主播賬戶和收支情況，應該管控好賬戶并禁止支付報酬不開票等偷稅行為，甚至可履行個人所得稅代扣代繳義務，督促協(xié)助平臺主播依法依規(guī)辦理納稅申報。野蠻生長的網(wǎng)絡直播行業(yè)也應強化行業(yè)自律，逐步形成行業(yè)懲戒措施和機制，促進直播行業(yè)未來的健康穩(wěn)定發(fā)展。

黃薇被追繳并處罰款十多億元，讓公眾驚嘆網(wǎng)紅經(jīng)濟的“流量模式”如此吸金，遠超人們想象，相比之下從事實體經(jīng)濟與打工的收入則偏低，讓大家理解了為何年輕人蜂擁投身網(wǎng)紅主播潮流，這不是一種健康的社會導向，但是一種合理的存在。

引起大眾爭議的還有網(wǎng)絡直播帶貨模式。進入新世紀后，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟崛起產(chǎn)生了電商模式，與傳統(tǒng)實體商業(yè)相比，電商縮短了中間流通和分銷環(huán)節(jié)，并且擁有低租金成本、稅收優(yōu)惠等，搶占了線下零售市場?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡直播帶貨頭部主播動輒數(shù)百億的銷售額，上萬億的行業(yè)總銷售額，意味著在平臺流量不變的情況下，會有成千上萬的網(wǎng)店受到?jīng)_擊。

商業(yè)正在通過不同形式的價格競爭強化集中的趨勢，電商搶占了大量線下實體店的空間，直播帶貨頭部主播則進一步擠壓了大量網(wǎng)店生意，流量從無數(shù)個小商小販形成的商業(yè)生態(tài)最終流向網(wǎng)絡平臺和頭部主播，導致傳統(tǒng)商業(yè)生態(tài)破壞，平臺活力喪失以及一將功成萬骨枯的主播流量壟斷。

頭部主播吸引流量的是“全網(wǎng)獨一無二的最低價”，而不是其個人品牌溢價，如果不是全網(wǎng)最低價，就不可能擁有如此多的客戶。頭部主播現(xiàn)象會形成馬太效應，因為其議價能力更高，相較其他小主播、網(wǎng)絡店鋪和線下實體店的價格更低，后者是零售，前者則具有批發(fā)性質，有傾銷嫌疑，要求企業(yè)給出全網(wǎng)唯一最低價，實屬商業(yè)不正當競爭。

網(wǎng)絡直播帶貨行業(yè)野蠻生長的狀態(tài)需要規(guī)范發(fā)展，而其經(jīng)營模式，尤其是頭部主播利用自己的優(yōu)勢地位獲取最低成本，從而進行不正當競爭以維護自己的流量地位，對商業(yè)可持續(xù)發(fā)展以及上游制造業(yè)的健康發(fā)展形成沖擊，這種逐底競爭模式有悖于高質量發(fā)展，也與創(chuàng)造更多就業(yè)，促進共同富裕沖突。