2015年左右,私募股權(quán)市場進(jìn)入鼎盛時(shí)期,一級市場融資屢創(chuàng)新高?,F(xiàn)階段,隨著項(xiàng)目陸續(xù)進(jìn)入退出周期,對賭糾紛或?qū)⒃絹碓蕉唷?/p>
一家位于上海的私募股權(quán)機(jī)構(gòu),旗下基金目前正進(jìn)入退出管理期。近期,它因與一家被投新三板掛牌企業(yè)間的對賭糾紛而焦頭爛額。
據(jù)了解,在私募股權(quán)投資交易過程中,對賭協(xié)議是一種較為普遍的存在。它能夠在被投公司未來盈利存在不確定性的情況下,盡可能對投資人利益形成保護(hù),同時(shí)對融資方起到一定的激勵和約束作用。
但對賭條款觸發(fā)后的履約,并不總是能夠如愿以償。上述該上海私募機(jī)構(gòu)與新三板企業(yè)間的糾紛絕非個(gè)案,當(dāng)項(xiàng)目表現(xiàn)不盡如人意最終觸發(fā)對賭回購時(shí),如何妥善處理其中爭議、最大可能性保障LP權(quán)益,或許是不少機(jī)構(gòu)在投后工作中面臨的難題。
據(jù)了解,上述私募機(jī)構(gòu)成立于2010年前后。2015年,它聯(lián)合另外一家投資機(jī)構(gòu),對一家做數(shù)據(jù)中心運(yùn)維業(yè)務(wù)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行了投資,投資金額在千萬級別。
該私募機(jī)構(gòu)的投資總監(jiān)李偉(化名)對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道介紹稱,當(dāng)時(shí)對企業(yè)的投資主要基于三點(diǎn)判斷。
首先,團(tuán)隊(duì)看好數(shù)據(jù)中心行業(yè),當(dāng)時(shí)行業(yè)中已經(jīng)出現(xiàn)一兩家上市公司,主要做銀行客戶,整體經(jīng)營情況也十分不錯。同時(shí),企業(yè)自建數(shù)據(jù)中心向云數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)型是大勢所趨,該創(chuàng)業(yè)企業(yè)所做的運(yùn)維業(yè)務(wù)是基礎(chǔ)服務(wù),業(yè)務(wù)量料將也會得到增長。
第二,該企業(yè)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)中,有成員曾在全球知名軟件企業(yè)擔(dān)任大中華區(qū)高管。公司可以借此獲得穩(wěn)定的大客戶資源,降低運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。第三,創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)稱,公司研發(fā)了一套能夠通過自動化方式進(jìn)行遠(yuǎn)程運(yùn)維的產(chǎn)品,能夠減少對人力的依賴,降低運(yùn)營成本。
在投資的同時(shí),這家私募機(jī)構(gòu)也與創(chuàng)業(yè)企業(yè),以及公司實(shí)際控制人及原股東簽下對賭協(xié)議。對賭約定,公司2015年-2017年需實(shí)現(xiàn)一定的凈利潤目標(biāo)。若公司2015年度及以后年度實(shí)際凈利潤低于目標(biāo)的50%,投資方有權(quán)要求原股東按照12%復(fù)利回購股權(quán)。
李偉解釋稱,作為財(cái)務(wù)投資方,團(tuán)隊(duì)幾乎在所有項(xiàng)目投資時(shí)都會簽署對賭協(xié)議,目的在于防范控股股東的道德風(fēng)險(xiǎn)。對賭協(xié)議的簽署也是雙方自愿原則,如果創(chuàng)始人不愿意接受對賭,投資談判可能會以失敗告終,這種情況也比較常見。
在投資后半年左右,這家創(chuàng)業(yè)企業(yè)掛牌新三板。當(dāng)時(shí),雙方對新三板流動性有較高的期待,認(rèn)為企業(yè)掛牌后可能迎來大展拳腳的機(jī)會。但隨后,新三板市場的整體表現(xiàn)不及預(yù)期,而企業(yè)自身的經(jīng)營狀況也逐漸陷入僵局。
該私募機(jī)構(gòu)投資助理周昕(化名)對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道透露,這家企業(yè)本身對大客戶形成依賴,但后來公司卻與原有的大客戶終止合作,最終導(dǎo)致了業(yè)績的斷崖式下跌。
“在最初公司業(yè)績下滑時(shí),我們?nèi)匀粚λв邢M?。但這家公司在失去原有大客戶后,并沒有新的大客戶資源進(jìn)行補(bǔ)充。其余小客戶業(yè)務(wù)整體比較零散,沒有為提振業(yè)績帶來太大作用?!彼f。
連續(xù)幾年的業(yè)績下滑最終觸發(fā)對賭,該私募機(jī)構(gòu)按照協(xié)議約定向公司創(chuàng)始人提出回購要求,卻沒有得到對方的積極響應(yīng)。
李偉回憶稱,最初雙方商討回購事宜時(shí),創(chuàng)始人也愿意承擔(dān)回購義務(wù),只是雙方在回購金額、時(shí)間節(jié)點(diǎn)上沒有達(dá)成一致。據(jù)了解,在最早的一版方案中,創(chuàng)始人曾提出,希望免去利息,本金在兩年之內(nèi)按月付款完成。
該私募機(jī)構(gòu)在謹(jǐn)慎考慮后,并沒有同意?!拔覀冊诨饘用孢@樣做并不現(xiàn)實(shí)?!崩顐フf。首先,這樣一來回購時(shí)間過長,與最初的協(xié)議約定不相符。第二,雙方之間已經(jīng)產(chǎn)生嫌隙,并沒有辦法保證每個(gè)月能夠及時(shí)收到賬款。
另外,那家參與投資該企業(yè)的私募機(jī)構(gòu)所面臨的情況即是印證。它在同樣的對賭履約問題面前,愿意放棄部分利益,在對賭回購的金額、付款周期上進(jìn)行讓渡,但后續(xù)并沒有完全按時(shí)收到賬款。
“第三,我們認(rèn)為對方是有還款能力的。從2015年到2017年,這家企業(yè)始終處于微虧損狀態(tài),兩家機(jī)構(gòu)投進(jìn)去的幾千萬資金是存在還款可能性的。創(chuàng)始人個(gè)人方面,也存在多套房產(chǎn)。”李偉說。
在幾番溝通無果的前提下,該私募機(jī)構(gòu)只能選擇與創(chuàng)始人對簿公堂。從2018年到2020年,該私募機(jī)構(gòu)兩次向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求創(chuàng)始人按照補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行回購。但一審、二審的判決結(jié)果,都沒有支持它的訴求。
投資時(shí)簽署的對賭協(xié)議為什么得不到支持?這背后的爭議焦點(diǎn),主要在于回購權(quán)利的效力及適用時(shí)間上。
記者曾為此聯(lián)系這家創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)始人,他表示,自己方的觀點(diǎn)、理由和看法均已在判決書中體現(xiàn),后婉拒了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者的進(jìn)一步采訪。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲取的一審、二審判決書顯示,創(chuàng)始人所在的被告方認(rèn)為,該私募機(jī)構(gòu)根據(jù)“增資補(bǔ)充協(xié)議”享有的回購權(quán)是有嚴(yán)格使用前提條件的,其回購權(quán)只能在公司IPO或新三板掛牌前行使。
在“增資補(bǔ)充協(xié)議”中也有特別約定,投資方的回購權(quán)等權(quán)利,在公司提交新三板掛牌時(shí),與上市、掛牌規(guī)則發(fā)生沖突的,相應(yīng)條款效力自動終止;公司在新三板掛牌之后,投資方的權(quán)利和義務(wù)將以經(jīng)公司股東大會批準(zhǔn)的公司章程為準(zhǔn)。
創(chuàng)始人所在被告方認(rèn)為,公司新三板掛牌后,公司章程并沒有再約定投資機(jī)構(gòu)享有回購權(quán)。投資機(jī)構(gòu)本身有完善的退出機(jī)制,可以通過公開市場轉(zhuǎn)讓其所持有股權(quán),沒有再要求創(chuàng)始人回購股權(quán)的必要性。
而私募機(jī)構(gòu)方面則認(rèn)為,公司在新三板掛牌時(shí)的公開轉(zhuǎn)讓說明書中已披露投資機(jī)構(gòu)的回購權(quán),故回購權(quán)不因公司的掛牌而喪失。同時(shí),增資補(bǔ)充協(xié)議約定的回購條款獨(dú)立于公司章程,與公司章程無關(guān),不因公司章程未約定而導(dǎo)致權(quán)利的終止。
對于上述爭議,法院方判定認(rèn)為,相應(yīng)條款不存在兩種以上解釋,按照文義解釋,即意味著公司在新三板掛牌之后,投資機(jī)構(gòu)的權(quán)利來源于章程規(guī)定。章程沒有賦予投資機(jī)構(gòu)行使回購的權(quán)利,實(shí)際終止了增資補(bǔ)充協(xié)議所約定的回購權(quán)等投資方權(quán)利。
耗時(shí)兩年的官司,最終并沒有達(dá)成理想的結(jié)果。但李偉表示,即使整個(gè)官司費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢,公司可能還會申請?jiān)賹弻彶?。如果審查通過,將發(fā)回重審。“我們覺得自己還是有道理的,不能因?yàn)閰f(xié)議中的一句話,就不顧上下文中雙方對這件事的真實(shí)意思?!崩顐フf。
記者就此事向行業(yè)律師咨詢,有不少律師認(rèn)為,這件事最后改判率可能比較低,但不能說就完全沒有爭議。
天馳君泰律師事務(wù)所合伙人原森泰律師對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示,從新三板掛牌角度來說,投資人與公司間的對賭在公司掛牌時(shí)會被取消,但與股東個(gè)人間的對賭應(yīng)該是持續(xù)有效的。過去,司法層面關(guān)于對賭的爭議,也主要集中在投資人與公司間對賭效力的問題上。
至于被告人所說的公司章程沒有再約定回購權(quán),原森泰認(rèn)為,公司章程主要約束公司與股東之間、公司與高管之間的權(quán)利和義務(wù)。大股東與小股東間約定的民事權(quán)利是否有效,并不能完全說以公司章程為準(zhǔn)。
從行業(yè)角度來說,在2010年前后,中國資本市場曾掀起全民PE浪潮。2015年左右,私募股權(quán)市場尤其進(jìn)入鼎盛時(shí)期,一級市場融資屢創(chuàng)新高?,F(xiàn)階段,隨著項(xiàng)目陸續(xù)進(jìn)入退出周期,對賭糾紛或?qū)⒃絹碓蕉唷?/p>
原森泰表示,這些年來股權(quán)投資基金支持了數(shù)萬家科技創(chuàng)新企業(yè)。其中,大部分企業(yè)在融資時(shí)都存在對賭協(xié)議,但最終IPO或者境外上市的企業(yè)還是占少數(shù)。對其余大多數(shù)企業(yè)來說,違約是大概率事件。尤其是從2018年開始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)下行周期后,企業(yè)發(fā)展不及預(yù)期觸發(fā)的對賭越來越多。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解,當(dāng)觸發(fā)對賭后,有些創(chuàng)始人可能會爽快協(xié)商,著手解決問題。有些創(chuàng)始人如果是推脫態(tài)度,雙方談判往往會陷入僵局。處理糾紛過程中,90%的案例會傾向于選擇仲裁方式解決,最終流入法律系統(tǒng)的案例并不多。
市場上許多投資機(jī)構(gòu)不愿意走訴訟途徑,不僅是因?yàn)檫@樣做耗時(shí)耗力。主要原因還在于,它們認(rèn)為這樣做或許對以后投項(xiàng)目不利,容易讓其他創(chuàng)始人對基金的印象不好,覺得這是一家手段非常嚴(yán)厲的機(jī)構(gòu)。同時(shí),對其他潛在LP來說,也可能對機(jī)構(gòu)留下經(jīng)常打官司、陷入糾紛的印象,因此產(chǎn)生恐懼情緒不愿投資。
像上述上海私募機(jī)構(gòu)這樣堅(jiān)持走司法訴訟途徑的投資機(jī)構(gòu)并不多,目前,它也還有大概三個(gè)類似項(xiàng)目正在司法訴訟的過程中。
“我們這算是很積極的處理方式了,還是想盡職盡責(zé)去保障LP的權(quán)益?!崩顐フf。一些好項(xiàng)目退出能夠給基金帶來高額回報(bào),但面臨發(fā)展不那么理想的項(xiàng)目時(shí),也需要機(jī)構(gòu)有耐心處理問題。
同時(shí),這家私募機(jī)構(gòu)也對自身投前工作進(jìn)行了反思。李偉表示,首先,基金以后在對賭協(xié)議約定時(shí),將采取更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,模棱兩可的詞句盡量不要出現(xiàn)。第二,從自身管理角度來說,基金將更加注重未雨綢繆,最大限度的去防范道德風(fēng)險(xiǎn)。
新鼎資本董事長張馳對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示,對賭協(xié)議的簽署及中間各環(huán)節(jié)的披露都應(yīng)該盡量謹(jǐn)慎和完善。因?yàn)槭紫?,特別好的項(xiàng)目一般都是機(jī)構(gòu)搶著去投資,是沒有對賭條款設(shè)定的。對愿意接受對賭的項(xiàng)目,投資機(jī)構(gòu)本身就應(yīng)該慎重考慮。
第二,參與對賭的主體可以是公司或者創(chuàng)始人個(gè)人,一般簽對賭是跟個(gè)人簽,或者個(gè)人、公司一起簽,但最好不要只和公司簽。因?yàn)楫?dāng)公司要新三板掛牌時(shí),為了保護(hù)其他新進(jìn)入投資者的利益,老投資人與公司間的對賭通常會被取消。而投資人與公司實(shí)控人個(gè)人的對賭,在信息披露到位之后仍然有效。有些項(xiàng)目在上市掛牌時(shí)還會簽補(bǔ)充協(xié)議,需要在這樣的特殊時(shí)間點(diǎn),再度明確對賭的有效性。
來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道