隨著2022年年報披露拉開帷幕，多家上市公司宣布擬變更審計機構。同花順數據顯示，2023年開年以來，已有6家公司公告變更會計師事務所。而自2022年12月至今，公告變更審計機構的A股公司達106家。多家上市公司因變更審計機構引來監(jiān)管層重點關注，被追問變更原因、原審計機構是否有異議、新聘會計師事務所資質等問題。

超百家公司變更審計機構

1月11日晚間，*ST必康、交大昂立兩家上市公司雙雙披露公告，擬變更審計機構。

其中，*ST必康公告顯示，公司2022年度財務報告審計及內部控制審計機構由原來的北京興昌華會計師事務所（普通合伙）變更為深圳正一會計師事務所（特殊普通合伙）。交大昂立表示，公司2022年度財務報告審計機構及內部控制審計機構由原聘任的大信會計師事務所（特殊普通合伙）變更為中興華會計師事務所（特殊普通合伙）。

同花順數據顯示，截至1月12日記者發(fā)稿，開年以來已有交大昂立、*ST必康、國脈科技、浙江眾成、精進電動、*ST文化等6家上市公司公告擬變更審計機構。而自2022年12月以來，公告擬變更審計機構的A股公司已達106家。

對于變更原因，上市公司的說法不一。例如，*ST必康稱，公司綜合考慮未來發(fā)展戰(zhàn)略、未來業(yè)務拓展和審計需求等情況，且原聘任的會計師事務所約定的服務內容已經完成；交大昂立則表示，變更原因是公司與原聘任的大信會計師事務所未在審計業(yè)務約定書部分條款和審計費用等重要事項達成一致；還有一些上市公司表示，變更審計機構的原因是項目排期、人員工作安排等問題。

多公司曾被出具“非標”意見

記者注意到，不少變更審計機構的上市公司此前年報被出具“非標”意見。如*ST必康、*ST文化等公司均在擬變更審計機構的公告表示，公司原聘任的會計師事務所對于公司2021年度年報審計意見為無法表示意見。

而從誠信記錄看，上市公司擬聘任的會計師事務所近三年收到多個罰單。

交大昂立擬聘任的審計機構中興華所近三年因執(zhí)業(yè)行為受到監(jiān)督管理措施10次、自律監(jiān)管措施1次，19名從業(yè)人員因執(zhí)業(yè)行為受到監(jiān)督管理措施19次和自律監(jiān)管措施2次；全筑股份擬聘任的亞太（集團）會計師事務所（特殊普通合伙）近三年因執(zhí)業(yè)行為受到行政處罰5次、監(jiān)督管理措施32次、自律監(jiān)管措施3次和紀律處分2次，涉及從業(yè)人員47名；而元成股份等公司擬聘任的中興財光華會計師事務所（特殊普通合伙）近三年因執(zhí)業(yè)行為受到行政處罰3次、監(jiān)督管理措施23次，紀律處分1次。

交易所發(fā)函重點關注

對于上市公司選擇在年底更換審計機構，監(jiān)管層予以重點關注，分別在監(jiān)管函、關注函及問詢函中詳細追問。記者注意到，自2022年12月以來，已有約10家上市公司因變更審計機構引監(jiān)管關注。

1月9日，*ST文化收到深交所關于公司擬改聘年審機構的關注函，深交所要求公司詳細說明在面臨重大退市風險情況下，擬聘請成立不滿3年、僅有5名注冊會計師的中炘事務所擔任2022年度審計機構的具體原因及合理性，補充披露希格瑪事務所不再擔任公司2022年審計機構的原因，與公司2021年度審計意見及面臨的相關風險是否存在關聯，前期溝通是否存在爭議事項。

同日，全筑股份、元成股份均披露公告稱，收到上交所下發(fā)的監(jiān)管工作函，處理事由均為“就公司更換會計師事務所事項明確監(jiān)管要求”。

申銀萬國證券研究所首席市場專家桂浩明對《經濟參考報》記者表示，上市公司按照正常程序變更多年聘請的審計機構本身屬于常規(guī)操作，在某種程度上，如果固定某一人或某一機構進行審計的話，也容易引發(fā)一些路徑依賴。但同時也要考慮其變更的合理性和必要性，對于非正常的、過于頻繁的或無理由的變更行為要警惕，監(jiān)管層則要進行關注，做出提醒或要求其做進一步的說明。